MÉTAUX OSISKO PUBLIE UNE MISE À JOUR POSITIVE DE L’EEP POUR PINE POINT VAN APRÈS IMPÔT DE 602 M$ CA ET TRI APRÈS IMPÔT DE 25 %

(Montréal, le 13 juillet 2022) Métaux Osisko Incorporée (la « Société » ou « Métaux Osisko ») (TSX-V: OM; OTCQX: OMZNF; FRANKFURT: 0B51) est heureuse d’annoncer les résultats de l’Évaluation économique préliminaire mise à jour ( la « mise à jour de l’EEP ») pour son projet Pine Point en propriété exclusive (le « projet »), situé près de la ville de Hay River dans les Territoires du Nord-Ouest, au Canada. La mise à jour de l’EEP a été préparée en collaboration avec les firmes d’ingénierie indépendantes BBA Inc., WSP Canada Inc. et Hydro-Resources Inc. (« HRI »).

L’objectif de la mise à jour de l’EEP 2022 était d’intégrer les prix à long terme actualisés du zinc et du plomb, l’augmentation des ressources minières, l’escalade des coûts dans CAPEX et OPEX ainsi que la réduction des coûts de gestion de l’eau sur la durée de vie de la mine résultant du modèle hydrogéologique récemment achevé. Ce dernier a réduit le volume d’assèchement estimé de 30 % par rapport au EEP de 2020, avec un potentiel de réduction supplémentaire prévu de 15 % à mesure que le projet progresse vers la faisabilité.

Tableau 1 : Mise à jour des principaux résultats de l’EEP (tous les chiffres sont en dollars canadiens, sauf indication contraire)*

* Voir la mise en garde ci-dessous
** Le coût C1 comprend le coût du site minier plus la fonte, le transport et les redevances
*** Les coût tout compris sont C1 plus Capex de maintien

Robert Wares, président exécutif et chef de la direction, a déclaré : « Dans le contexte inflationniste actuel, je suis très heureux que la mise à jour du EEP montre toujours un projet de zinc très robuste avec des mesures économiques viables, notamment un TRI après impôt de 25 % et une VAN après impôt de 602 M$ CA, ainsi que des ressources considérablement accrues. Le nouveau plan de mine proposé, avec une augmentation de 18 % du tonnage à l’usine, pourrait à nouveau faire de Pine Point l’un des dix premiers producteurs mondiaux de zinc et de plomb avec une production annuelle moyenne de 329 Mlb de zinc et 141 Mlb de plomb sur une durée de vie de 12 ans. Sur une base de zinc uniquement, Pine Point pourrait potentiellement devenir un producteur de zinc-plomb à faible coût se classant au quatrième rang dans les Amériques. Je rappelle aux actionnaires que le concentré de zinc exceptionnellement propre et de haute qualité de Pine Point serait recherché par un grand nombre de fonderies et de négociants dans le monde.

Wares a poursuivi : « Cet été, nous testerons par forage la meilleure anomalie gravimétrique sur la propriété résultant du levé gravimétrique de 2018, maintenant que cette anomalie a été sécurisée par un jalonnement supplémentaire. Nous espérons sincèrement que cette anomalie représente un gisement prismatique non découvert de sulfures massifs de Zn-Pb à haute teneur. De plus, le forage continuera à améliorer les ressources minérales présumées sur le projet et permettra potentiellement d’étendre davantage plusieurs gisements connus. Nous sommes toujours très optimistes sur le zinc, surtout après avoir vu un niveau record des prix au comptant cette année, et nous nous engageons à poursuivre le développement du projet Pine Point alors que nous lançons l’étude de faisabilité cet automne.

Faits saillants de l’hydrogéologie :

• C’est la première fois qu’un modèle numérique hydrogéologique à l’échelle du site (« SWNM ») est utilisé pour le projet Pine Point, fournissant un aperçu des exigences d’assèchement.
• La nouvelle stratégie d’exploitation minière de regroupement en combinaison avec la modélisation hydrogéologique a réduit les estimations d’assèchement de 30 % sur une base annuelle pour diverses dépenses en capital d’exploitation et de maintien directement associées à l’assèchement par rapport à l’exploitation des fosses à ciel ouvert individuellement.
• Les données actuelles suggèrent qu’il y a potentiellement une réduction supplémentaire allant jusqu’à 15 % au-delà des estimations de simulation actuelles.
• La modélisation en cours optimisera davantage la stratégie du plan de la durée de vie de la mine pour pomper moins d’eau, utiliser moins d’énergie et continuer à réduire les coûts d’assèchement. Cela signifie également une réduction des besoins en énergie générée par le gaz naturel et moins d’émissions de GES pour une empreinte réduite.
• La poursuite de l’optimisation du SWNM et du plan de la durée de vie de la mine sera un objectif principal de l’étude de faisabilité.

Faits Saillants de la Mise à jour de l’Estimation des Ressources Minérales (ERM) :

• Ressource minérale indiquée : 15,8 Mt titrant 4,17 % de Zn et 1,53 % de Pb, représentant environ 25 % du tonnage déclaré dans le ERM 2022 actualisé
• Ressource minérale présumée : 47,2 Mt à une teneur de 4,43 % Zn et 1,68 % Pb
• Les tonnages de ressources minérales indiquées et présumées ont augmenté de 22 % et 26 %, respectivement
• Les différences de tonnage/teneur entre les ERM 2020 et 2022 sont attribuables aux changements de paramètres utilisés pour les enveloppes de fosse et le calcul de la teneur de coupure.
• L’étude de faisabilité comprendra des forages de 2019 jusqu’à la fin de la campagne de forage au premier semestre 2023. Cela fera passer les ressources présumées à la catégorie indiquée pour l’estimation des ressources minérales de l’étude de faisabilité.

Mise à jour du EEP 2022 – Répartition détaillée des coûts

L’augmentation du CAPEX de pré-production par rapport au EEP 2020 est en grande partie due à un facteur d’inflation de 12 %, nominalement le gaz naturel (« GN »), l’acier et le béton. Le CAPEX de maintien a également augmenté au cours de la durée de vie de la mine, la durée ayant été prolongée de deux ans. La Société a également lancé l’utilisation du logiciel d’exploitation minière Deswik afin de faciliter l’exécution de divers plans LOM. L’objectif était de comparer les avantages de l’utilisation de la stratégie d’exploitation minière en grappes, qui regroupait des mines à ciel ouvert à proximité, afin de réduire les volumes d’assèchement pour l’ensemble de la durée de vie de la mine (« LOM ») et fournir un coût d’exploitation plus précis par rapport au EEP 2020.

En utilisant les entrées de coût actualisés (voir le tableau 3), les coûts LOM C1 (y compris la fusion et le transport) devraient être en moyenne de 0,61 $/lb ZnEq et les coûts tout compris (C1 plus la fusion, le transport et le CAPEX de maintien) sont estimés à 0,80 $/lb ZnEq.

Tableau 2 : Résumé des coûts en capital de LOM (en M$ CA)

Tableau 3 : Coûts d’exploitation

* LOM Moyenne et comprenant le minerai, les morts-terrains et les stériles
**Comprend le transport jusqu’au moulin
*** Précédemment inclus dans le coût d’extraction et de traitement dans l’EEP 2020

Sensibilité

Le projet Pine Point devrait être une opération robuste et rentable à une variété de prix et d’hypothèses. Les prix des métaux utilisés dans l’étude du mise à jour du EEP 2022 sont basés sur des moyennes mobiles pondérées sur deux ans, soit 1,37 $/lb de zinc et 0,97 $/lb de plomb.

Dans des scénarios plus optimistes, en particulier compte tenu des bas niveaux records des stocks et du manque continu d’investissements dans l’industrie minière, le Projet affiche des rendements économiques encore plus solides et est bien placé pour bénéficier d’un prix du zinc plus élevé à long terme. À 1,50 $ US/lb de zinc, 1,00 $/lb de plomb et un taux d’échange de 1,25, le projet rapporte une VAN de 787 M$ CA avec un TRI de 29 % sur une base après impôt.

Un scénario de baisse des prix des matières premières a également été modélisé en utilisant 1,30 USD/lb de zinc, 0,95 USD/lb de plomb et 1,29 de taux d’échange). Même à des prix inférieurs, Pine Point générerait toujours une VAN robuste de 526 millions de dollars canadiens et un TRI de 23 % sur une base après impôt.

Modélisation Hydrogéologique

Le plan d’assèchement actuel a été mis à jour pour la mise à jour du EEP du projet par HRI à l’aide du logiciel FeFlow V7. Il s’agit d’une étape importante dans le processus de meilleure estimation des volumes d’assèchement car il utilise le modèle géologique 3D du projet Pine Point et la base de données GIS et est corroboré par les tests de traceur de profil (« PTT ») dans 23 trous qui ont été testés jusqu’à la date limite de décembre. 2021. Des tests supplémentaires sont en cours et seront utilisés pour calibrer les futures simulations.

Pour les zones North, Central et East Mill (voir la carte ci-dessous, hyper link to map), les mines à ciel ouvert ont été regroupées en grappes mesurant 3 kilomètres de long et 1 kilomètre de large. Généralement, les fosses situées dans un groupe sont exploitées en séquence pour réduire les besoins d’assèchement. L’abaissement de la nappe phréatique dans la fosse la plus profonde d’un groupe réduirait potentiellement la gestion de l’eau à ce moment-là pour les fosses environnantes. L’utilisation de ce type de stratégie d’assèchement aidera à optimiser les taux de pompage globaux et les besoins en énergie.

Afin de réduire la gestion de l’eau dans les mines souterraines de la zone Ouest, le jointoiement a été choisie comme méthode privilégiée de restriction de l’apport d’eau. Des discussions avec des experts et d’anciens employés de Pine Point Mines à l’époque de Cominco Ltd. ont été bénéfiques pour l’analyse et le jointoiement (injection de till) a été choisie comme méthode privilégiée pour réduire l’apport d’eau.

En utilisant des systèmes de mesure contemporains et des techniques de gestion de l’assèchement, la Société continuera d’optimiser le séquencement de la mine et le plan global de LOM pour mieux gérer l’eau. Une stratégie utilisée consiste à évaluer si l’assèchement de la fosse la plus profonde dans une zone de regroupement réduit l’assèchement des fosses à ciel ouvert adjacentes. L’objectif ultime est de se concentrer sur chaque regroupement pour maximiser l’efficacité minière et réduire les volumes d’assèchement à gérer. Cela aidera à se concentrer sur la réduction des délais de production par fosse à ciel ouvert et par grappe, ce qui pourrait réduire davantage les estimations du volume d’assèchement.

Le placement stratégique des puits d’eau ciblant les structures et les discontinuités sera une approche novatrice jamais appliquée auparavant à Pine Point.

Exploitation minière

Dans la mise à jour de l’EEP de 2022, le plan LOM du projet Pine Point consisterait toujours à exploiter simultanément des gîtes à ciel ouvert dans les zones East Mill, Central, North et N204 en même temps que des opérations souterraines dans les zones West et Central, comme dans l’EEP de 2020.

Le calendrier global a changé en utilisant la plate-forme logicielle Deswik mais la stratégie générale est la même avec un taux de production moyen de LOM de 11 250 tonnes par jour extrait.

Le plan de fosse à ciel ouvert LOM propose toujours d’exploiter 47 fosses à ciel ouvert et 9 gîtes souterrains sur une longueur de 50 kilomètres, principalement situés au-dessus de 125 mètres de profondeur à partir de la surface. La plupart des gîtes sont caractérisés par de multiples panneaux tabulaires peu profonds plongeant d’environ 2 à 5 degrés vers l’ouest.

La méthode d’exploitation à ciel ouvert est essentiellement la même que dans l’EEP 2020, incorporant des bancs de cinq mètres dans le matériau minéralisé, des bancs de dix mètres dans les déchets avec un angle global de paroi de la fosse à ciel ouvert de 45 degrés. La flotte minière comprendrait des camions long-courriers d’une charge utile de 90 tonnes. Le taux de production varierait entre 8 000 tpj et 11 250 tpj. Le ratio de décapage est inférieur en raison de l’inclusion de plus de minéralisation et devrait être en moyenne de 5,6 pour 1.

Les opérations souterraines utiliseraient toujours des camions de transport de 45 tonnes avec accès à la rampe et produiraient à un taux de 4 000 tpj dans la zone ouest et de 2 000 tpj dans la zone centrale. Les méthodes d’extraction utilisées sont un mélange d’abattage par longs trous en chambre vide (85%) combiné avec découpage en chambres et piliers (15%).

Traitement et fusion

L’usine de traitement de Pine Point est toujours conçue pour traiter jusqu’à 11 250 tpj de matériau tout-venant (« ROM »). L’usine de traitement consisterait en un circuit de concassage en trois étapes ainsi qu’un système de tri des minéraux basé sur XRT qui rejetterait environ 40% de déchets. Le concentré trié serait mélangé aux fines du circuit de concassage primaire pour alimenter un broyeur à boulets (6 700 tpj) suivi de circuits de flottation conventionnels du plomb et du zinc.

Les récupérations globales de zinc et de plomb, y compris le tri des matériaux, sur la durée de vie de la mine, devraient être d’environ 87 % et 93 %, respectivement. Les résidus de flottation seraient épaissis et pompés pour être éliminés dans des fosses épuisées. Les concentrés de flottation seraient filtrés et transportés par camion à Hay River pour être transbordés dans des wagons et expédiés aux fonderies.

Les concentrés de zinc et de plomb de Pine Point ne sont grevés d’aucun accord d’enlèvement. On s’attend à ce que ce type de matériau de haute qualité soit recherché par la plupart des fonderies. L’approvisionnement futur prévu en zinc sera dominé par des concentrés à haute teneur en impuretés qui nécessiteront un mélange avec des concentrés similaires à ceux de Pine Point.

Les concentrés de zinc de Pine Point devraient être principalement fondus en Amérique du Nord en utilisant des prix contractuels de référence à long terme avec des ajustements positifs pour tenir compte de sa haute qualité. La partie restante devrait être vendue à la fois sur les marchés asiatiques au comptant et sur les marchés contractuels de référence.

Les concentrés de plomb seraient principalement vendus sur les marchés au comptant et contractuels de référence en Asie, avec seulement une composante nord-américaine mineure.

Tableau 4 : Présentation du traitement

Améliorations proposées de l’infrastructure et coûts indirects

Le projet est situé à 60 km à l’est de la ville de Hay River dans les Territoires du Nord-Ouest, du côté sud du Grand lac des Esclaves. L’infrastructure établie se compose d’une sous-station électrique active, d’un accès routier pavé du GTNO et de 100 kilomètres de routes de transport de 25 mètres de large à partir de l’exploitation minière d’origine de l’ère Cominco qui donnent accès à toutes les principales zones de gîte.

La ville de Hay River est desservie par un aéroport et une route goudronnée depuis l’Alberta. La ville également détient une tête de chemin de fer exploitée par le Chemin de fer national du Canada.

Le projet proposé comprendrait 55 sites miniers (47 fosses à ciel ouvert et 8 gîtes  souterrains), un site d’usine de concentration centrale, et envisage que la sous-station électrique principale alimenterait 7 MW en hiver et 10 MW en été. Les besoins en électricité pourraient être fournis par la Société d’énergie des Territoires du Nord-Ouest par l’intermédiaire du réseau hydroélectrique de Taltson.

Une alimentation supplémentaire serait fournie par des générateurs mobiles alimentés au GN qui pourraient être déplacés vers divers sites nécessitant de l’électricité et minimisant le nombre de lignes de transmission nécessaires, car plusieurs mines à ciel ouvert ont une durée de vie de moins de trois ans. D’autres études viseront à optimiser le nombre et la capacité de ces unités de production d’électricité au GN.

Les dépôts de mort-terrain et les dépôts de stériles seraient situés à proximité des mines à ciel ouvert prévues, le cas échéant, et les stériles seraient également déposés dans d’anciennes mines à ciel ouvert historiques. Les morts-terrains et les stériles seraient également utilisés pour une remise en état progressive, le cas échéant.

Il n’y aurait pas d’installation de gestion des résidus («IGR») car certaines anciennes fosses à ciel ouvert désignées durant l’ère de Cominco Ltd. et les futures fosses à ciel ouvert proposées pour l’élimination des résidus, puis les résidus seraient couverts par les déchets de roche rejetés par le pré-concentrateur et finalement recouverts avec des stériles plus grossiers.

Les coûts indirects tels que l’ingénierie, l’approvisionnement et la gestion de la construction, les installations temporaires pour la construction et d’autres éléments connexes sont estimés à 76,6 millions de dollars. Un montant supplémentaire de 106,6 millions de dollars a été budgétisé sur la durée de vie de la mine en tant qu’éventualité pour des coûts spécifiques.

Résumé des travaux hydrogéologiques

Initialement, la Société et HRI ont compilé les rapports hydrogéologiques existants, les documents de référence et ont utilisé le modèle géologique 3D interprété à partir des diagraphies de forage historiques et récentes pour définir les limites stratigraphiques, y compris la Formation de Sulphur Point, le détenteur principal de la minéralisation tabulaire à Pine Point.

Les 23 puits d’eau mentionnés ci-dessus ont été étudiés à l’aide de PTT, de profils chimiques, de tests de slug, de tests d’injection et de tests de pompe à faible débit. Le PTT consiste en un mélange d’un traceur dans le forage sans induire de contrainte, suivi d’une surveillance de la dilution du traceur dans le temps au sein de chaque forage. Cela permet l’identification précise des sources aquifères, y compris les discontinuités structurelles, et permet une meilleure caractérisation et interprétation des flux.

Les profils chimiques qui sont mesurés dans chacun des trous testés donnent une étude de mesure complète de la température de l’eau, de la conductivité électrique, du total des solides dissous et de la salinité de l’eau. Le PTT mesure également les changements dans la chimie de l’eau et met souvent en évidence des zones d’écoulement isolées, confirmant le contraste entre les failles et/ou les plans de litage par rapport aux zones d’étiage.

Les résultats du PTT continuent d’indiquer que l’écoulement des eaux souterraines est préférentiellement contrôlé par des discontinuités discrètes (c’est-à-dire des failles et/ou des zones de fracture) contrairement au concept historique d’une majorité de l’écoulement provenant des aquifères de formation. Localement, les gisements prismatiques à haute teneur, qui ont été préférentiellement exploités pendant l’ère de Cominco, sont également situés dans la formation dolomitisée poreuse de Sulphur Point et ont des taux d’afflux associés plus élevés puisque ces gisements prismatiques sont également associés aux mêmes discontinuités structurelles décrites ci-dessus.

Des analyses structurelles récentes de toutes les fosses à ciel ouvert disponibles, combinées à la photographie 3D par drone des parois des fosses, des fosses à ciel ouvert de l’ère historique de Cominco Ltd., ont été réalisées par Terrane Geosciences en 2021. Cela a permis la construction de premiers modèles de géologie structurale qui sont actuellement en cours d’élaboration combiné avec la base de données de trous de forage du projet Pine Point et les décalages stratigraphiques interprétés à partir de sections verticales, ainsi que la modélisation géologique 3D, et la base de données SIG qui comprend des sources de données régionales (levés magnétiques, levés gravimétriques, LIDAR, cartes régionales, photographies aériennes, etc.) Tous ces ensembles de données sont utilisés pour interpréter et localiser des caractéristiques structurelles ou des linéaments spécifiques dans les zones minières proposées dans le but d’établir une corrélation avec les discontinuités structurelles régionales.

Modèle numérique à l’échelle du site ; Un aperçu de la déshydratation

Le SWNM a été construit à l’aide de Feflow V7, un logiciel de simulation bien connu, le SWNM couvre une superficie d’environ 1775 km2, la zone du projet couvre 94 kilomètres de longueur de direction dans une direction est nord-est et une largeur de projet de 22 kilomètres dans un environ sens nord-sud.

Il comprend toutes les mines à ciel ouvert et souterraines proposées, ainsi que toutes les mines historiques. Deux failles régionales et zones de conductivités hydrauliques ont été intégrées dans le SWNM. L’étalonnage a été réalisé en comparant les apports historiques de la zone de la fosse à ciel ouvert aux apports simulés obtenus à l’aide du SWNM.

Par la suite, les valeurs de conductivité hydraulique ont été comparées à celles obtenues lors d’un programme d’essais de forage récent et historique. Les mesures actuelles du volume global d’assèchement correspondent approximativement aux enregistrements historiques d’assèchement.

Tableau 5 : Résultats de l’étalonnage du modèle hydrogéologique

Les résultats simulés sont du même ordre de grandeur que les débits observés compilés par Stevenson (1984). Par conséquent, la modélisation surestime légèrement l’afflux de 5 %. La mine à ciel ouvert S-65 montre la plus grande différence entre les estimations simulées et les résultats observés.

Puisqu’il n’y a pas de valeurs historiques de débit entrant dans la zone ouest de la rivière Buffalo, les comparaisons ne sont pas possibles. Par conséquent, un test de pompage a été effectué dans la zone ouest, sur le gîte R190, par Vogwill (1981). Ce résultat de test historique a été utilisé pour vérifier l’exactitude du SWNM dans cette zone : les estimations de rabattement simulées sont comparables aux valeurs de rabattement observées, ce qui suggère que l’étalonnage du SWNM est approprié pour la zone ouest. Suite aux résultats récents d’essais sur le terrain dans la zone du gîte X25, un modèle numérique plus isolé a été préparé pour mieux comprendre les exigences d’assèchement dans cette zone.

Les valeurs de K simulées se situent principalement dans l’intervalle de 10 à 5 m/s, ce qui correspond aux résultats des tests sur le terrain et au modèle de regroupement C1 2021 précédent. En comparant le modèle de test 2021 C1 Cluster au nouveau modèle de simulation SWNM. Les résultats du SWNM montrent des débits entrants plus élevés dans les fosses à ciel ouvert J68 et K68 (deux fois plus élevés), mais également avec des résultats comparables pour M67 et L65UG. Cela suggère une surestimation potentielle du débit dans le SWNM. Cette différence est également attribuée à un calendrier d’extraction différent et plus long.

Le plan LOM qui a été utilisé pour le SWNM énumère les taux de production mensuels qui ont été fournis pour simuler les débits entrants mensuels qui maintiennent les niveaux d’eau à 10 m en dessous de toutes les élévations de banc opérationnelles. L’évolution des débits entrants est illustrée dans le graphique ci-dessous, celui-ci considère une stratégie d’injection dans les mines souterraines situées dans la zone Ouest.

Figure 1 : Taux d’Afflux en Fonction du Temps

Les afflux de pointe se produisent au cours des années 4 et 8 avec des afflux estimés à 105 000 et 80 000 usgpm respectivement. Les afflux les plus élevés sont associés aux gîtes souterrains. Le graphique suivant illustre la consommation d’énergie prévue (en $) en fonction des débits et de la hauteur de refoulement estimée, en considérant une efficacité de pompe de 75 % pour les puits et une efficacité de 50 % pour les puisards souterrains avec un coût par KWh de 0,33 $.

Figure 2 : Coût de l’Alimentation en Fonction du Temps

La nouvelle stratégie d’exploitation minière du Cluster combinée avec l’utilisation de la modélisation hydrogéologique a réduit les taux d’entrée estimés de 30 % sur une base annuelle pour diverses dépenses en capital d’exploitation et de maintien directement associées à l’assèchement par rapport à l’exploitation des fosses à ciel ouvert individuellement dans l’EEP 2020, avant toute inflation des coûts. Les données actuelles suggèrent qu’il y a potentiellement une réduction supplémentaire allant jusqu’à 15 % au-delà des estimations de simulation actuelles.

Ces résultats sont en partie attribués à l’utilisation de la stratégie d’exploitation minière en Cluster qui a été programmée dans un logiciel de planification minière pour mettre en évidence les opportunités et les contraintes.

On estime que la demande d’électricité de pointe se produira au cours des années 4 et 5 dans le plan LOM actuel. La consommation totale d’énergie pour l’assèchement est estimée à 66 millions de dollars lors de la production d’électricité au GN à 0,33 $ par KWh. L’électricité doit être utilisée pour l’assèchement des puits, à l’exclusion des autres besoins de transport d’eau.

La stratégie de jointoiement actuelle a considérablement réduit les estimations d’afflux dans la zone ouest. Les études de compromis se poursuivront pendant l’étude de faisabilité.

Cela illustre l’importance de la stratégie opérationnelle d’exploitation minière en Cluster des fosses à ciel ouvert à Pine Point afin de réduire les volumes d’assèchement en utilisant des méthodes appropriées d’acquisition de données de terrain et de simulation. Chaque fosse à ciel ouvert est évaluée en fonction de l’élévation de chaque banc de production avec une marge de profondeur supplémentaire de 10 m appliquée pour s’assurer que le forage de production de trous de mine se ferait dans des matériaux asséchés.

Les améliorations de la modélisation hydrogéologique seront un processus itératif à l’avenir afin d’optimiser la stratégie du plan LOM qui aura pour objectif de pomper moins d’eau, d’utiliser moins d’énergie générée par le GN et de produire moins d’émissions de gaz à effet de serre pour une empreinte carbone réduite.

Le SWNM sera utilisé au cours de l’étude de faisabilité pour optimiser davantage le plan LOM et la stratégie d’assèchement. Des modèles localisés plus petits seront construits pour chaque zone de cluster dans le logiciel Feflow si nécessaire pour augmenter la précision.

Le processus d’optimisation devrait réduire davantage les taux d’afflux estimés et la consommation d’énergie associée, augmentant ainsi l’économie globale du projet. Les tests en cours permettront de mieux définir les caractéristiques de l’aquifère, en se concentrant, entre autres, sur la zone Nord et les mines souterraines.

Corporation de développement Osisko a soutenu le projet en tant qu’ingénieurs de conception internes de la Société. Ils ont développé le plan LOM actuel qui a été utilisé pour l’étude hydrogéologique.

Michael Verreault P.Eng. M.Sc.A., est la Personne Qualifiée pour Métaux Osisko en matière de travaux hydrogéologiques. Il est ingénieur géologue professionnel avec une maîtrise en hydrogéologie, et il est responsable des données techniques rapportées dans ce communiqué de presse.

Évaluation des émissions de gaz à effet de serre

La Société a effectué une évaluation des émissions de GES pour l’exploitation de 12 ans de la durée de vie de la mine afin de comprendre l’empreinte globale et d’identifier les principaux aspects du plan minier et du plan opérationnel qui pourraient être optimisés dans l’étude de faisabilité afin de réduire davantage les émissions globales du projet. L’évaluation ne couvre que les émissions de Portée 1 dans la limite de la batterie du site du projet, des activités d’extraction au chargement du concentré sur le train à expédier du projet aux fonderies.

Les dernières optimisations opérationnelles, à savoir le plan d’assèchement et la stratégie de production d’électricité, qui inclut l’énergie solaire pour l’écrêtement de pointe de la charge électrique, ont permis de réduire les émissions de 3 % même si la durée de vie de la mine a augmenté de deux ans ou de 10 %.

Environnement et plan de fermeture

Tous les projets miniers situés dans les Territoires du Nord-Ouest sont évalués conformément à la Loi sur la gestion des ressources de la vallée du Mackenzie (« LMVR »). Les évaluations environnementales sont menées par la Commission d’examen environnemental de la vallée du Mackenzie (« MVEIRB ») et incluent tous les organismes fédéraux pertinents, comme ECCC et le MPO, en tant que parties au processus.

À la fin de l’évaluation environnementale (« ÉE »), si le conseil recommande que le projet soit approuvé, l’Office des terres et des eaux de la vallée du Mackenzie (« MVLWB ») traitera les demandes des partisans pour un permis d’utilisation des eaux et un permis d’utilisation des terres par un processus public.

Une estimation du plan de fermeture et de remise en état du projet a été élaborée par WSP, comme l’exige la MVRMA. Les coûts de remise en état ont été estimés à 68,0 millions de dollars.

Les activités pendant la fermeture comprendraient le démantèlement des bâtiments et des infrastructures érigés pour les opérations minières et pour l’usine de traitement, la fermeture des zones de dépôt des résidus, des haldes à stériles et des infrastructures de gestion de l’eau et la remise en état d’autres zones qui seraient perturbées pendant la durée de vie du projet. Cette estimation des coûts comprend à la fois le coût de la remise en état du site ainsi que le suivi post-fermeture.

Engagement des parties prenantes

La Société travaille et consulte de manière proactive les communautés autochtones et non autochtones locales qui seraient touchées par le projet. La consultation sur le projet avec les communautés a été lancée en 2017 et s’est poursuivie avec de fréquentes notifications sur les activités du projet, des réunions et des présentations virtuelles de journées portes ouvertes pendant la pandémie. Au cours du programme d’exploration, des efforts ont été déployés pour offrir des possibilités d’emploi et de contrats dans la mesure du possible.

Les communautés autochtones et non autochtones ont exprimé un solide soutien au projet, dans le but de maximiser les avantages économiques pour les communautés locales – en particulier en mettant l’accent sur les opportunités d’emploi et d’entrepreneuriat tout au long des différentes phases du projet.

Le projet réalisé aurait un impact significatif dans les Territoires du Nord-Ouest, avec le potentiel de générer plus de 804 millions de dollars canadiens en recettes fiscales fédérales et territoriales combinées et de créer environ 456 emplois bien rémunérés pendant la phase de production et environ 395 emplois pendant la période de construction.

Aperçu de l’Estimation des Ressources Minérales (ERM):

Tous les tonnages du tableau 6 sont arrondis au millier de tonnes le plus proche. Les pourcentages de ZnEq sont calculés à l’aide des prix des métaux, des récupérations de métal prévues, des teneurs de concentré, des coûts de transport, des métaux à payer par la fonderie et des charges. L’intervalle de teneur de coupure contrainte par la fosse est principalement due aux distances de transport variables entre les zones minières et l’emplacement présumé du site de l’usine.

Tableau 6 : Estimation des ressources minérales 2022 pour Pine Point

Remarques concernant l’estimation des ressources minérales

1. La personne qualifiée indépendante pour le ERM 2022, tel que défini par les lignes directrices du Règlement 43-101, est Pierre-Luc Richard, P.Geo., de PLR ​​Resources Inc. La date d’entrée en vigueur du ERM 2022 est le 10 mars 2022.
2. Ces ressources minérales ne sont pas des réserves minérales car elles n’ont pas démontré leur viabilité économique. La quantité et la teneur des ressources présumées déclarées dans l’ERM 2022 sont de nature incertaine et il n’y a pas eu suffisamment d’exploration pour définir ces ressources présumées comme indiquées ou mesurées. Cependant, il est raisonnable de s’attendre à ce que la majorité des ressources présumées puissent être transformées en ressources indiquées avec une exploration continue.
3. Les ressources sont présentées comme non diluées et in situ pour un scénario à ciel ouvert et souterrain et sont considérées comme ayant des perspectives raisonnables d’extraction économique. Les enveloppes de fosse contraignantes ont été développées en utilisant des pentes globales de fosse de 45 à 50 degrés dans le substratum rocheux et de 26,6 degrés dans les morts-terrains. Les ressources montrent une continuité suffisante et des blocs isolés ont été rejetés ; par conséquent, l’ERM 2022 respecte les lignes directrices de l’ICM publiées en novembre 2019.
4. L’ERM 2022 a été préparée à l’aide de GEOVIA GEMS 6.8.3 et est basée sur 19 509 forages de surface et 166 376 échantillons, dont 7 852 forages et un total de 47 998 analyses ont été inclus dans la minéralisation modélisée. La base de données de trous de forage comprend le forage récent de 78 195 mètres dans 1 182 trous de forage depuis 2017 et intègre également les trous de forage historiques de Cominco Ltd., dont l’utilisation a été partiellement validée par un levé de col de forage, des programmes de jumelage et un programme de rééchantillonnage partiel des carottes. La date limite pour la base de données des trous de forage était le 31 décembre 2019. Environ 35 000 m dans 550 trous de forage ont été ajoutés au projet depuis la date limite de la base de données des trous de forage.
5. L’ERM 2022 comprend 254 zones zincifères et plombifères, chacune définie par des filaires individuels d’une épaisseur réelle minimale de 2,5 m. Une valeur de grade zéro a été appliquée dans les cas où la carotte n’a pas été analysée.
6. Un plafonnement à haute teneur a été effectué sur les données d’analyse composites et établi sur une base par zone pour le zinc et le plomb. Les teneurs de coiffage varient de 10 % à 35 % Zn et de 5 % à 40 % Pb.
7. Les valeurs de densité ont été calculées en fonction de la formule établie et utilisée par Cominco Ltd. pendant sa période d’exploitation entre 1964 et 1987. Les valeurs de densité ont été calculées à partir de la densité de la dolomite, ajustée par la quantité de sphalérite, de galène et de marcasite/pyrite comme déterminée par des dosages de métaux. Une porosité de 5% a été supposée. On a attribué aux déchets la densité de la dolomie poreuse.
8. L’estimation des ressources du modèle de teneur a été calculée à partir des données de forage à l’aide d’une méthode d’interpolation par krigeage ordinaire dans un modèle de blocs de pourcentage utilisant des blocs mesurant 10 m x 10 m x 5 m.
9. Les pourcentages d’équivalence en zinc sont calculés à l’aide des prix des métaux à long terme indiqués ci-dessous en (10), des prévisions de récupération des métaux, des teneurs en concentré, des coûts de transport, des métaux payables par la fonderie et des charges.L’estimation est rapportée en utilisant une coupure ZnEq variant de 1,25 % à 1,50 % pour les ressources à ciel ouvert et de 4,15 % à 4,50 % pour les ressources souterraines. Les variations tiennent compte des distances de camionnage entre la minéralisation contrainte par la fosse et l’usine et des paramètres métallurgiques pour chaque zone. La teneur de coupure a été calculée en utilisant les paramètres suivants (entre autres) : prix du zinc = 1,30 USD/lb ; prix du plomb = 1,00 USD/lb ; Taux de change CAD:USD = 1,27. La teneur de coupure sera réévaluée à la lumière des conditions et des coûts futurs du marché.

10. L’EMR 2022 présentée ici sont classées dans les ressources minérales présumées et indiquées. La catégorie des ressources minérales présumées est limitée aux zones où l’espacement des forages est inférieur à 100 mètres et la catégorie des ressources minérales indiquées est limitée aux zones où l’espacement des forages est inférieur à 30 mètres. Dans les deux cas, une continuité géologique et de teneur raisonnable a également été un critère lors du processus de classification.
11. L’optimisation de la fosse pour développer les enveloppes de fosse contraignantes pour les ressources a été effectuée à l’aide de la version 15.8 du plan minier d’Hexagon.
12. Les calculs ont utilisé des unités métriques (mètre, tonne). Les teneurs en métaux sont présentées en pourcentage ou en livres. Les tonnages métriques ont été arrondis et tout écart dans les montants totaux est dû à des erreurs d’arrondi.
13. Les définitions et les lignes directrices de l’ICM pour les estimations des ressources minérales ont été suivies.
14. La personne qualifiée n’est au courant d’aucun problème connu lié à l’environnement, à l’autorisation, au droit, au titre, à la fiscalité, à la sociopolitique ou au marketing, ni à aucun autre problème pertinent susceptible d’affecter matériellement le ERM 2022.

Mise en garde

Le lecteur est avisé que l’EEP résumée dans ce communiqué de presse est de nature préliminaire et vise à fournir une analyse de haut niveau actualisée du potentiel économique et des options de conception du projet. Le plan minier et le modèle économique de la mise à jour EEP comprennent de nombreuses hypothèses et l’utilisation de ressources minérales présumées. Les ressources minérales présumées sont considérées comme trop spéculatives sur le plan géologique pour que des considérations économiques leur soient appliquées qui leur permettraient d’être classées dans la catégorie des réserves minérales, et il n’y a aucune certitude que d’autres travaux aboutiront à la définition de réserves minérales économiques à Pine Point.

Personnes qualifiées indépendantes

Cette EEP a été préparée pour Osisko Métaux par BBA Inc, WSP Canada Inc. et d’autres consultants de l’industrie, tous des personnes qualifiées (« QP ») en vertu de la Norme canadienne 43-101. L’étude a été coordonnée par le Chef de Projet de l’entreprise, Xavier Pouchain PMP, en collaboration avec le groupe des services techniques de développement d’Osisko.

Les personnes qualifiées indépendantes ont examiné et approuvé le contenu des présentes et comprennent :

Colin Hardie, P.Eng., (BBA Inc.)

Pierre-Luc Richard, P. Geo. (PLR Resources Inc.)

Zakaria Moctar, P. Eng., (WSP inc.)

Paul Gauthier, P. Eng., (WSP Inc.)

Trent Purvis, P. Eng., (WSP Inc.)

Simon Latulippe, P. Eng., (WSP Inc.)

Michael Verreault, P. Eng., M.Sc.A. (Hydro-Ressources Inc.)

À propos de Métaux Osisko

Métaux Osisko est une société canadienne d’exploration et de développement créant de la valeur ajoutée dans l’espace des métaux critiques. La Société contrôle un des anciens camps miniers de premier plan pour la production de zinc au Canada, le projet Pine Point, situé aux Territoires du Nord-Ouest, pour lequel l’EEP de 2022 indique une VAN après impôt de 603 M$ et un TRI de 25 %. L’EEP du projet Pine Point est basée sur des estimations de ressources minérales actuelles pouvant être exploitées par fosse à ciel ouvert ou par des méthodes souterraines à faible profondeur totalisant 15,7 Mt à une teneur de 5,55 % éq.Zn en ressources minérales indiquées et 47,2 Mt à une teneur de 5,94 % éq.Zn en ressources minérales présumées. Se reporter au rapport technique intitulé « Preliminary Economic Assessment , Pine Point Project, Hay River, North West Territories, Canada » daté du 30 juillet, qui a été déposé sur SEDAR. Le projet Pine Point est situé sur la rive sud du Grand lac des Esclaves aux Territoires du Nord-Ouest, à proximité d’infrastructures et d’une route d’accès pavée, et compte une sous-station électrique ainsi qu’une centaine de kilomètres de routes de halage viables déjà en place.

La Société détient également une participation de 100 % dans l’ancienne propriété Gaspé Copper située près de Murdochville dans la péninsule gaspésienne au Québec, y compris le projet d’expansion du mont Copper, qui abrite une ressource présumée NI43-101 de 456 Mt à une teneur de 0,31 % Cu. Le projet d’expansion du mont Copper est la plus grande ressource de cuivre inexploitée dans l’est de l’Amérique du Nord, stratégiquement situé à proximité des infrastructures existantes dans la province minière du Québec. Pour plus d’informations sur ce communiqué de presse, visitez www.osiskometals.com ou contactez :

Robert Wares, Chef de la direction de Métaux Osisko Incorporated

Courriel : : info@osiskometals.com

Mise en garde à propos des informations prospectives

Le présent communiqué de presse contient des « informations prospectives » au sens attribué à ce terme par les lois canadiennes applicables sur les valeurs mobilières, qui sont basées sur les attentes, les estimations, les projections et les interprétations en date du présent communiqué de presse. L’information contenue dans le présent communiqué de presse concernant l’acquisition potentielle de Mines Gaspé; les délais et la capacité de la Société d’exercer l’option visant l’acquisition de Mines Gaspé (le cas échéant); les résultats des travaux d’exploration et d’évaluation économique réalisés par Métaux Osisko à Mines Gaspé et à Pine Point; l’importance (le cas échéant) du fait que Mines Gaspé et Pine Point sont des anciens producteurs et les résultats de ces productions historiques; les délais et la capacité de la Société d’obtenir les approbations règlementaires, incluant l’approbation de la Bourse de croissance TSX, à l’égard de toute transaction; et toute autre information contenue dans les présentes qui n’est pas un fait historique pourrait constituer des « informations prospectives ».

Tout énoncé qui implique des discussions à l’égard de prévisions, d’attentes, d’interprétations, d’opinions, de plans, de projections, d’objectifs, d’hypothèses, d’événements ou de rendements futurs (utilisant souvent, mais pas forcément, des expressions comme « s’attend » ou « ne s’attend pas », « est prévu », « interprété », « de l’avis de la direction », « anticipe » ou « n’anticipe pas », « planifie », « budget », « échéancier », « prévisions », « estime », « est d’avis », « a l’intention », ou des variations de ces expressions ou des énoncés indiquant que certaines actions, certains événements ou certains résultats « pourraient » ou « devraient » se produire, « se produiront » ou « seront atteints ») a pour but d’identifier de l’information prospective.

Cette information prospective est basée sur des hypothèses et des estimations raisonnables au moment où elles ont été formulées par la direction de la Société, et implique des risques, des incertitudes ou d’autres facteurs connus et inconnus qui pourraient faire en sorte que les résultats réels, le rendement ou les réalisations de la Société soient sensiblement différents des résultats, du rendement ou des réalisations futurs explicitement ou implicitement indiqués par cette information prospective. Ces facteurs comprennent notamment les risques liés à la capacité de la Société et d’autres parties de négocier et de réaliser des ententes; la volatilité du cours des actions ordinaires de la Société; les risques liés à la capacité de la Société d’obtenir les approbations des autorités règlementaires et des actionnaires, au besoin; la capacité de Métaux Osisko de réaliser d’autres activités d’exploration; les participations dans les propriétés; les résultats des activités d’exploration; les risques liés aux activités minières; la conjoncture économique mondiale; les hypothèses pour les prix des métaux à long terme; la dilution; les risques environnementaux; les changements des régimes fiscaux et règlementaires; les actions communautaires et non gouvernementales; et les risques décrits dans les documents publiés par la Société déposés sur SEDAR (www.sedar.com) sous le profil d’émetteur de « Osisko Metals ». Bien que les informations prospectives contenues dans le présent communiqué de presse soient basées sur des hypothèses considérées raisonnables de l’avis de la direction au moment de leur publication, la Société ne peut garantir aux actionnaires et aux acheteurs éventuels de titres de la Société que les résultats réels seront conformes aux informations prospectives, puisqu’il pourrait y avoir d’autres facteurs qui auraient pour effet que les résultats ne soient pas tels qu’anticipés, estimés ou prévus, et ni la Société ni aucune autre personne n’assume la responsabilité pour la précision ou le caractère exhaustif des informations prospectives. La Société n’entreprend et n’assume aucune obligation d’actualiser ou de réviser tout énoncé prospectif ou toute information prospective contenu dans les présentes en vue de refléter de nouveaux événements ou de nouvelles circonstances, sauf si requis par la loi.

La Bourse de croissance TSX et son fournisseur de services de règlementation (au sens attribué à ce terme dans les politiques de la Bourse de croissance TSX) déclinent toute responsabilité concernant la véracité ou l’exactitude du présent communiqué de presse.